做重大决定前　可参考蒙格11篇演讲的跨学科思考法

只靠一两个模型，人会扭曲现实去迁就模型。据 Farnam Street 整理，这是蒙格（Charles T. Munger）1994 年在南加州大学（USC）商学院发表演讲《A Lesson on Elementary Worldly Wisdom》时提出的主张。

全名为《Poor Charlie's Almanack: The Essential Wit and Wisdom of Charles T. Munger》的书由 Stripe Press 出版，编者是 Peter D. Kaufman。2023 年版是 2005 年初版的重新出版，新增了 Stripe 创始人 John Collison 撰写的序言。

先说清楚它是什么书：这是一部演讲合集。Stripe Press 官方页面将它描述为蒙格 11 篇演讲的合集。CFA Institute 旗下 Enterprising Investor 于 2023 年 11 月 30 日刊出的书评则指出，全书先有三章导论，分别是蒙格的生平侧写、子女回忆和决策方法概述，之后是 1986 至 2005 年间的 11 篇演讲。

思维模型格栅：把事实挂在框架上

CFA 书评提到“思维模型格栅”（latticework of mental models）这个概念，指蒙格以此说明 Berkshire 的成功，并强调那不是某条秘密公式，而是从多个角度检视假设和下行风险。

在 1994 年的演讲中，他主张事实须挂在由多个模型组成的框架上。据 Farnam Street 整理，演讲提及的模型来自多个学科：

• 数学：复利、排列组合、决策树、概率
• 工程与物理：后备系统、临界点
• 生物学
• 心理学：误判心理学
• 微观经济学：规模优势、能力圈

CFA 书评另外提到，蒙格批评大学按学科分割教学。

反向思考：先问怎样会失败

CFA 书评引述数学家 Carl Jacobi 的一句话：“invert, always invert”，用来强调管理下行风险。Farnam Street 的心智模型专页介绍反向思考时，则说是去问“怎样会保证失败”，然后避开那些常见的失败路径。

别人的失误，可以当作教材

1994 年的演讲用了 Westinghouse、CBS、Sears，以及 Nifty-Fifty 股票等案例作为警示。这些案例可以理解为“向他人错误学习”的例子，但要注意，这是本刊对案例的归纳：Farnam Street 指出，演讲本身没有用这个说法。

当多种偏误同时发作

CFA 书评指，蒙格用“lollapalooza effect”形容多种偏误、效应或模型同时相互作用，产生叠加的结果。

这本书不完美的地方

书评没有一边倒称赞。CFA 书评同时指出，蒙格的文风可能显得过时，举例也多以男性为主；他对 Jack Welch 的赞赏，后来亦受到其他书籍质疑。

一份借来的决策检查清单（编者整理）

以下清单由本刊根据上述观点整理，并非蒙格本人列出的步骤。下次要决定换工作、买房、搬家或者投入一笔大钱之前，可以逐项问自己：

1. 我是否只用了一个角度看这件事？试从数学、心理、经济等至少三个角度各看一次。
2. 如果要保证这个决定失败，我会怎样做？把答案列出来，然后逐项避开。
3. 最坏的情况是什么？我的假设之中，哪一个错了代价最大？
4. 有没有人做过类似的决定而失手？他们在哪一步出错？
5. 此刻有没有几种偏误同时推着我往同一个方向走？
6. 这件事在我的能力圈之内吗？如果不在，谁比我更懂？

这份清单不保证每个决定都正确，只是在作出重大决定之前，多提供几个检视的角度。

文中价格及资料截至 2026 年 10 月

本文由 F50 编辑团队根据公开资料整理，仅供一般参考，不构成专业意见。资料以发布日期为准，其后或有变动。