蔡天鳳案第19日懶人包：證人 A 作供，控辯雙方庭上內容整理

蔡天鳳案（HCCC 198/2025）於2026年10月20日在高等法院進行第19日審訊。控方先後傳召一名獲准以代號 A匿名作供的店員、前私人司機錢紀信及地產經紀黃德昇作供；黃德昇的證供當日未完，翌日續審。以下按控方主問、辯方盤問及控方覆問的次序，整理證人 A 在庭上的證供。

• 控方主問時，證人 A 供稱，2023年2月8日中午前後，有一名男子到店查詢絞肉機，對方沒有交代買機的用途。
• 證人 A 供稱，該男子揀選了一部意大利製造的絞肉機，售價比其他型號高約2,000至3,000元，並稱該機質素較佳，能把肉絞得較碎。
• 證人 A 供稱，該男子同時購買了一個14乘14吋湯煲、一塊15吋砧板及一個11吋隔篩。
• 證人 A 供稱，上述貨品的單據合共9,153元，打折後實付8,700元。
• 證人 A 供稱，該男子其後詢問店內有沒有可以碎骨的機器，證人 A 向對方展示產品目錄，報價約3.5萬元，對方亦問過該機器可否連骨一併處理。
• 證人 A 供稱，當時有人表示該機器價錢太高，最後沒有購買。
• 庭上播放閉路電視片段。
• 控方向證人 A 逐一出示湯煲、砧板等證物；法庭職員以尺量度後，證人 A 供稱湯煲、砧板及隔篩的尺寸，與當時售出的同類貨品相符。
• 辯方盤問時，證人 A 同意於2023年3月2日首次向警方講述此事，約為事隔三星期後。
• 證人 A 表示記不起該男子查詢碎骨機器時所用的確切字眼，並供稱記得對方曾提及「化骨機」一詞。
• 辯方提出該類機器須由技師安裝，而且只可處理細小骨頭，證人 A 表示不知道。
• 證人 A 供稱從未賣出過該款機器，並同意購買這類機器的人不多。
• 控方覆問時，證人 A 表示就其理解，雞骨及豬骨可以放入該類機器。

鄺港傑、鄺球及鄺港智三名被告被控於2023年2月21日謀殺蔡天鳳。在法律上，被告在裁決之前均假定無罪。

本欄只作新聞報道，不構成任何投資建議。