蔡天鳳案第 19 日：證人 A 作供，辯方盤問首次向警方講述的時間

蔡天鳳案（HCCC 198/2025）於 2026 年 10 月 20 日在高等法院續審，是審訊第 19 日。控方當日傳召一名廚具店店員作供，該證人獲准匿名，以代號 A稱呼；其後前私人司機錢紀信及地產經紀黃德昇亦先後作供。證人 A 供稱一名男子在店內選購絞肉機及其他廚具；辯方盤問時，就證人首次向警方講述的時間，以及相關機器的安裝和處理骨頭的限制向證人提問。

證人 A 供稱一名男子購買廚具，折扣後付款 8,700 元

控方主問

證人 A 供稱，2023 年 2 月 8 日大約中午時分，一名男子來到店內，查詢有關絞肉機的事宜，但對方沒有交代買絞肉機作何用途。

證人 A 指，該男子最後揀選一部意大利製造的絞肉機，售價比其他型號高出約 2,000 至 3,000 元。證人 A 稱，這部機器質素較佳，絞出來的肉會較碎。

證人 A 又供稱，該男子除絞肉機外，亦買下一個 14 乘 14 吋湯煲、一塊 15 吋砧板及一個 11 吋隔篩。證人 A 指，上述貨品的單據合共 9,153 元，給予折扣後實收 8,700 元。

證人 A 續稱，該男子之後再問店內有沒有能夠碎骨的機器，證人 A 於是拿出產品目錄給對方看，報價約 3.5 萬元；該男子曾問這部機器能否連同骨頭一併處理。證人 A 供稱，當時有人表示機器價錢太高，最後沒有購買。

庭上播放該店舖的閉路電視片段。控方又將以厚膠袋包好的湯煲、砧板等證物逐一向證人 A 出示，法庭職員以尺量度各件證物的尺寸，證人 A 確認尺寸與店舖當時所售貨品相符，並確認庭上的湯煲、砧板及隔篩與店舖當時售出的同類貨品一致。

辯方盤問

辯方盤問時，證人 A 同意自己於 2023 年 3 月 2 日首次向警方講述此事，事隔約三星期。

證人 A 供稱，記得該男子查詢碎骨機器時曾提到「化骨機」一詞。

辯方向證人 A 提出，這類機器需要由技師安裝，而且只能處理細小的骨頭，證人 A 回應表示不知道。證人 A 又供稱，自己從未售出過該款機器，並同意購買這類機器的人並不多。

控方覆問

控方覆問時，證人 A 表示，就其理解，雞骨及豬骨都可以放入該類機器。

前私人司機錢紀信供稱自 2021 年 5 月受聘，月薪 2 萬元

控方主問

前私人司機錢紀信供稱，他由 2021 年 5 月開始受聘，每月薪金 2 萬元。

錢紀信又供稱，2022 年 11 月，被告鄺港傑要求他放兩個月無薪假，他其後辭去工作，最後一個工作天是 2022 年 11 月 15 日。

地產經紀黃德昇供稱加多利山單位成交價為 60,606,000 元

控方主問

地產經紀黃德昇供稱，他在 2019 年負責處理被告鄺球購入加多利山一個單位的交易。

黃德昇指，發展商就該單位開價 7,480 萬元，經議價後減至 7,280 萬元，再扣除現金回贈，最終成交價為 60,606,000 元。

黃德昇又供稱，該單位 374 萬元訂金的支票，是從蔡天鳳的戶口開出，但他並不知道訂金由誰出資。

黃德昇在第 19 日未完成作供，案件翌日（第 20 日）續審。

案件背景

本案案件編號為 HCCC 198/2025。三名被告鄺港傑、鄺球及鄺港智被控於 2023 年 2 月 21 日謀殺蔡天鳳，另被控於同年 2 月 21 日至 23 日阻止合法埋葬其屍體。

陪審團審訊仍在進行；在裁決之前，三名被告在法律上均推定無罪。

本欄只作新聞報道，不構成任何投資建議。