F50

F50 · 生活志健康与效率全球英国

英国逾9.5万人研究 快速眼动睡眠较多与83种疾病风险较低相关 深层睡眠仅7种

英国研究以手腕加速度计估算逾9.5万人的睡眠阶段,发现快速眼动睡眠较多与83种疾病风险较低相关。但这是观察性研究,算法估算的睡眠阶段准确度有限,不能证明因果。

柔和光线下的白色枕头和起皱的床单。
图片:cottonbro studio/Pexels

83 对 7。这是英国一项大型睡眠研究交出的两个数字:快速眼动(REM)睡眠较多的人,有 83 种疾病的风险较低;深层睡眠较多,对应的疾病只有 7 种。数字很抢眼,但读下去你会发现,更值得记住的是研究自己列出的局限。

论文《Accelerometer-derived real-world sleep stages and risk of incident diseases》由 Jingsong Luo 等六名作者撰写,2026 年 9 月 17 日刊于《PLOS Medicine》。研究团队从英国生物样本库(UK Biobank)502,129 名参与者之中,选取 95,559 人的数据分析,平均年龄 56.2 岁,随访时间中位数为 8.9 年。

研究显示的是关联,不是因果。

七天手腕数据,换来近九年随访

参与者在手腕上佩戴三轴加速度计 Axivity AX3,连续七天。之后研究人员一直随访,直至参与者首次患病、死亡,或到 2024 年 4 月 1 日为止。

关键在于,睡眠阶段并非在睡眠实验室测量。团队用一个名为 SleepNet 的深度学习模型,根据手腕活动推算每晚的睡眠阶段。这个模型以逾 1,100 晚的多导睡眠监测(PSG,即睡眠实验室常用的多项生理监测)数据训练而成。

论文自己报告,模型区分 REM、非 REM 及清醒的 F1 分数为 0.49;与 PSG 相比,REM 时间平均相差 17.1 分钟。作者也承认,两者的吻合度只属一般。

1,049 种疾病逐一比对

研究采用全表型关联分析,把睡眠指标与 1,049 个疾病表型逐一比对。经 Bonferroni 多重比较校正后,共有 156 项关联达到统计显著:97 项涉及睡眠阶段,50 项涉及总睡眠时间,6 项涉及入睡后清醒时间,3 项涉及睡眠不规律。

其中 REM 睡眠较多与 83 种疾病风险较低相关,深层睡眠较多则与 7 种相关。据 Medical News Today 在 2026 年 9 月 18 日的报道,前者包括心力衰竭、高血压、心房颤动、痴呆症及多发性硬化症;后者包括 2 型糖尿病、重度抑郁症、睡眠呼吸暂停及帕金森病。

相关不等于因果,作者自己也这样说

这是一项观察性研究。作者列明,研究设计不能推断因果,也可能存在未完全排除的混杂因素。医学新闻网站 Healio 在 2026 年 9 月 23 日的报道同样引述作者指出,残余混杂与反向因果都不能完全排除。

反向因果的意思是:未必是睡得差导致生病,也可能是尚未确诊的疾病早已打乱了睡眠。研究团队为此做了一个测试:剔除随访首两年内出现的病例后,原本 156 项关联只剩 95 项仍然显著,显示部分结果可能受反向因果影响。

作者列出的其他局限包括:

  • 七天的测量,未必代表一个人长期的睡眠习惯。
  • 睡眠阶段只是由手腕活动估算,并不等同于 PSG 测量。
  • 疾病结果只取自住院记录。
  • 参与者有健康志愿者偏差,以社会经济地位较高的欧洲白人为主。

独立专家的两种读法

英国科学媒体中心(Science Media Centre)在论文刊出同日收集了专家意见。剑桥大学的 Nina Rzechorzek 博士指出,睡眠阶段由深度学习模型从手腕活动推断,并非以 PSG 测量,而反向因果是重要的考虑。她也认为研究设计不能证明增加 REM 或深层睡眠可以预防疾病;对于新闻稿声称睡 6 至 8 小时可有效降低疾病风险,她认为这个说法超出了研究设计所能支持的范围。

诺森比亚大学的 Greg Elder 博士则从两方面评价。一方面,他指腕戴活动设备目前仍无法准确判断人在夜间处于哪个睡眠阶段,研究只能显示关联;另一方面,他认为客观测量七天,比多数依赖受访者自述的睡眠研究更胜一筹。

把研究读成生活提示,而不是处方

这项研究用的是腕戴加速度计,而作者自己也承认,手腕估算睡眠阶段的吻合度有限。研究也没有证明把 REM 时间拉长就能减少疾病。所以,单一晚的手腕估算数字,不宜过度解读。

值得留意的是,睡眠不规律同样出现在关联名单之中。据 Medical News Today 报道,睡眠不规律与腹痛、焦虑及重度抑郁症相关。同一篇报道中,外部专家 Scott Nass 提出两项简单建议:

  • 每天固定时间起床,周末也不例外。
  • 早上多接触日光。

Medical News Today 还引述研究作者的结论,指每晚睡 6 至 8 小时最理想;不过,这正是 Rzechorzek 认为超出研究设计所能支持的部分,宜视作参考。

本文只提供一般健康信息,不作诊断。如果长期失眠、打鼾或白天异常疲倦,应咨询医生。睡眠阶段的数字可以参考,固定的作息却由你自己掌握。

文中价格及资料截至 2026 年 10 月

本文仅提供一般健康信息,并非医疗建议。如有健康问题,请咨询医生或注册医护人员。

资料来源

  1. PLOS Medicine:Accelerometer-derived real-world sleep stages and risk of incident diseases: A UK Biobank cohort study and phenome-wide association analysis ()
  2. Science Media Centre:Expert reaction to REM, deep sleep not just sleep duration linked with risk of several diseases ()
  3. Healio:Sleep patterns may influence over 150 diseases ()
  4. Medical News Today:More dream sleep linked to lower risk of 83 diseases, including diabetes ()

更正记录

如发现内容有误,请电邮 support@wedo-search.com

延伸阅读

  1. 健康与效率Cochrane综述537人数据 医疗大麻改善失眠证据有限
  2. 健康与效率英国96.4万工人自报工作致压力抑郁或焦虑 官方及世卫指引对策一览
  3. 健康与效率美国医保2027年自付上限升至1.2万美元 12月15日前投保1月1日生效
  4. 健康与效率英国10月25日拨慢时钟 过往研究指调钟日平均只多睡33分钟
  5. 健康与效率香港2026/27流感疫苗资助计划9月17日起接种 合资格人士一览
更多生活志文章 →